溫州來杭州做皮鞋生意的蘇先生，直接來到報社，向我們反映說，他兒子在杭州慶春路一家輔導機構上了半年，花了3.5萬元上了400個課時，中考成績比去年還低1分。最令他感到不解的是，同樣一張科學試卷，機構老師批改的成績，比公辦老師批改的分數高9分，蘇先生懷疑：“老師故意批高分，讓家長覺得效果好？”
蘇先生說，他兒子去年在杭城一所公辦初中讀書，中考成績是458分，由于志愿填報失誤，與重高失之交臂，落榜了。
蘇先生不甘心，不惜讓孩子復讀一年，“我把生意停了，全心照顧兒子，目標很明確，進前三所重高。”花了3.5萬元，上了400個課時，孩子今年的中考成績是457分，根本進不了前八所重高。蘇先生說，這半年他在培訓機構邊上租了房子，孩子的一日三餐都是他親手做的，“生意耽擱不說，關鍵是浪費了孩子一年時間，結果非常不滿意。”
蘇先生對該機構的培訓質量提出了疑問，他提供了孩子從公辦初中考過的一份科學試卷，他曾讓孩子如樣重新做了一遍，然后帶去讓機構的老師批改。批改結果讓蘇先生很生氣，“同樣的試卷，公辦老師批144分，機構老師批153分，高了9分。”后來又試了一次語文卷，機構老師比公辦的批高了11分。他認為，機構老師的批改有明顯的失誤。
眼看孩子成績退步，蘇先生說，他現在最后悔的，就是當初沒有堅持要求看授課老師的教師資格證，“90%的家長像我一樣，到最后才想起這件事。”
蘇先生說，這兩天他正忙一件事，從該機構要回應該退還的7000元，因為之前簽訂的委托協議明確有一條：如果中考沒有達到約定目標，退還所支付總學費的20%。
記者在這份協議中還看到了一些比較有趣的條款，比如乙方不得私下與甲方（機構）授課教師達成任何異于本協議規定的輔導計劃，不得向甲方授課教師詢問薪資數額情況等。
------文章版權歸原作者所有, 未經允許請勿轉載, 如有任何問題請聯系我們。
